Darwin. Debate sobre una revolución científica

¿Quién es Darwin?

Charles Robert Darwin nació en Inglaterra en 1809. Estudió medicina y se interesó por la historia natural y la zoología. En 1831 se embarcó en el HMS Beagle, el barco de la Marina Real , donde permaneció cinco años. Durante su viaje se comenzó a desarrollar su teoría sobre el origen de las especies que publicará en 1859.

¿Por qué tardó tanto tiempo en publicarlo?

Sólo porque temía que su obra fuera considerada herética por la Iglesia. Este “miedo” está muy bien ilustrado en la película de la Creación, que fue lanzada en noviembre de 2010 y una de las frases más importantes pronunciadas por uno de sus colegas es: “Dios no puede afirmar que ha creado todo en 7 días. Has matado a Dios.”

¿Por qué publicó el libro?

Un manuscrito que el joven naturalista Alfred Russel Wallace le envió le hizo cambiar de opinión. Este último exhibe una teoría muy similar a la de Darwin. Como aún no había publicado su estudio sobre el origen de las especies, Darwin propuso la creación de un proyecto conjunto para publicar sus resultados.

Cubierta original del libro "Origen de las Especies" de Charles Darwin - Fuente Wikipedia

Cubierta original del libro “Origen de las Especies” de Charles Darwin – Fuente Wikipedia

¿Como fue percibido Darwin por sus contemporáneos ?

En la publicación de su libro sobre el origen de las especies, se formaron dos clanes: los darwinistas y creacionistas que estaban en contra de Darwin y que abogaban por la creación divina.

A la cabeza de los partidarios de la teoría de Darwin estaba Thomas Henry Huxley. ¿Te dice algo su nombre? En realidad, es el abuelo de Aldous Huxley famoso escritor del libro “Un mundo feliz”. En un artículo publicado en Science en 1880, hizo un homenaje a Darwin:

    “Tenemos que estar preparados para felicitar al venerable autor de este libro [El origen de las especies], no sólo por la importancia de su obra y su influencia en el progreso del conocimiento científico, sino también porque vivió el tiempo suficiente para luchar contra sus críticos y para ver que las piedras que recibió inicialmente se han convertido en la piedra angular de la ciencia moderna“.

También en Science en 1880, Alpheus Hyatt publica por su parte un texto crítico con la teoría de Darwin:

    “Una mala impresión es: que las doctrinas darwinianas son más o menos seguidas por todos los naturalistas que aceptan la evolución, pero esto está lejos de ser cierto. La hipótesis de Darwin es tan fácil de aplicar y resuelve cuestiones importantes, a menudo se utiliza sin control básico y sin el análisis estricto de los hechos científicos. A menudo es mal aplicada. Una gran cantidad de investigación inexacta se ha publicado con el argumento de que estaban en consonancia con la ley de Darwin...”

En el siglo XX, los enfrentamientos continuaron incluso aunque las teorías darwinistas fueron aceptadas por la gran mayoría de la comunidad científica y la sociedad civil.

En el siglo XX el debate no ha terminado

Uno de los artículos más reveladores de la intensidad del debate sobre los artículos de la teoría de Darwin, fue publicado en 1973 en la revista Science. En este artículo, muchos investigadores explican sus posiciones y puntos de vista. E.C. Lucas, investigador de Oxford, dice que “ninguna teoría sobre el origen de las especies (creacionismo o evolucionismo) es científicamente demostrable”, pero que “la teoría creacionista que acepta la aparición gradual de la vida” y “la creación de varias especies a la vez (y no una evolución a partir de un ancestro común ) (…) es tan aceptable como el neodarwinismo“.

Gianna Oscuro, de la Universidad de San Diego, California, añade una idea bastante provocativa defendiendo que “las dos teorías deben ser enseñadas por igual e imprimirlas en todas las biblias, en columnas paralelas“. John H. Moore, por su parte, es más crítico con los creacionistas, y cree que “la teoría del origen del hombre, que fue adoptada previamente por grupos de pastores nómadas puede no ser adecuada para el siglo XX. La teoría científica ciertamente no es perfecta, pero todavía se utilizará durante varios cientos de años“.

Finalmente D.E. Martz , del Departamento de Física en Angwin, California, considera que no es un biologista para calmar la lucha.

    “La teoría creacionista no es quizás científica (…) pero no puedo pensar que la mayoría de los modelos presentados por mis colegas biólogos son menos especulativos. Una de las bases fundamentales de la ciencia es permitir puntos de vista opuestos y escucharlos (…) los creacionistas han cometido el error de tratar de imponer su teoría en la década de 1920, los evolucionistas cometieron el mismo error en los años setenta“.

Y el debate continúa en la actualidad: basta con hacer un poco de investigación en Internet para darse cuenta de que los creacionistas y los evolucionistas siguen en guerra.

Responder

Uso de cookies

Kerchak.com utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies